Завершающим этапом развития учения Павлова о типах ВНД было открытие к 1933 году нового свойства нервной системы подвижности. То есть характеристики отражающей способность нервной системы собаки быстро переходить от возбуждения к торможению и наоборот.

Необходимо отметить, что окончательная физиологическая классификация И.П. Павлова собак по 4 типам ВНД: сильный неуравновешенный, сильный уравновешенный подвижный, сильный уравновешенный инертный (неподвижный), слабый тип была введена к 1934 году. Однако, несмотря на пересмотр классификации типов по физиологическим параметрам, психологическое содержание и названия соответствующие гиппократовским темпераментам остались прежними.

К этому времени все чаще стали обнаруживаться несоответствия типа поведения собак (т.е. их психологического портрета) типу высшей нервной деятельности. Так например, собаки обладающие заведомо сильной нервной системой оказывались вдруг патологическими трусами (и наоборот), а животные показывающие в эксперименте потрясающую инертность (флегматичность) нервных процессов оказывались в обыденной обстановке живыми, веселыми и подвижными. Собаки, характеризующиеся в опытах как возбудимые, безудержные (т.е. холерики) в жизни оказывались абсолютно выдержанными, спокойными, уравновешенными и не агрессивными. Помимо этого появились факты, что результаты по определению типа ВНД полученные в разных экспериментальных моделях оказывались, подчас, прямо противоположными.

Общая закономерность которая наблюдалась при развитии учения И.П. Павлова о типах ВНД очень хорошо сформулировал известный русский психофизиолог Б.М. Теплов.

Если бросить общий взгляд на всю историю развития учения о типах нервной системы в павловской школе, то можно отметить постепенный переход от преимущественного использования для определения типа нервной системы общей картины поведения к опоре на строго экспериментальные показатели свойств нервных процессов. Другими словами, в процессе совершенствования своей концепции об основных типах ВНД Павлов отказался от проведения поведенческих (психологических) параллелей с данными характеристик нервных процессов получаемых в физиологических опытах.

Последователи И.П. Павлова и его ученики развивая учение о типах ВНД разнообразили характеристики нервных процессов, выделяемых при изучении высшей нервной деятельности. Так, например В.К. Красуский ввел новую характеристику нервных процессов (уравновешенность по подвижности), что позволило ему выделить 120 типов высшей нервной деятельности.

Определение типа ВНД у собак занимало много времени. Так обследование по программе Большой стандарт занимало около 2 лет, а по Малому стандарту 6 - 7 месяцев.

К 60 годам нашего столетия в области типологии индивидуальных различий человека и животных (дифференциальной психодиагностике) в российской науке наблюдался кризис. Существующие к тому времени методологические представления, базирующиеся на теории И.П. Павлова о типах высшей нервной деятельности перестали удовлетворять ученых, так как не подтверждались новыми экспериментальными данными. По мере исследований становилось очевидным, что считавшимися основополагающими свойства нервной системы индивидуумов (сила, уравновешенность и подвижность процессов возбуждения и торможения) отражают лишь частные характеристики их нервной системы. И в зависимости от типа эксперимента и применяемых методик результаты опытов в значительной степени отличаться между собой или дают прямо противоположные результаты. Помимо этого данные физиологических экспериментов слабо коррелировали с типом поведения собак. То есть тип ВНД существовал как бы сам по себе, а тип поведения присущий данному индивидууму сам по себе.

И действительно, как можно с помощью специфических свойств, отражающих особенности течения процессов возбуждения и торможения, объяснить такие хорошо знакомые всем нам характеристики поведения собак, как: недоверчивость, злобность, бдительность, способность к охране территории, потребность защищать хозяина, покладистость характера, склонность к работе по следу зверя или человека, специфические тенденции к определенному типу охоты, независимость, общительность, смелость, любовь к ласке, драчливость, преданность, склонность к пастьбе и т. п. А ведь прежде всего они отражают специфику межпородных и индивидуальных различий в поведении собак и чаще всего именно эти характеристики мы встречаем в официально утвержденных стандартах пород.

Помимо классификации по типам ВНД практически в каждом отечественном руководстве по дрессировке приводится классификация собак по типу преобладающей поведенческой реакции в тесте - "конфликт за пищу" (активно-оборонительная, пассивно-оборонительная, пищевая, преобладание активно-оборонительной в комплексе с пищевой). Несомненно, что в свое время такой подход сыграл определенную положительную роль при дрессировке собак. Однако, в племенной работе с породами он практически не использовался. К сожалению не поможет он нам и при выборе щенка.

В международной практике, где имеется определенный опыт оценки и отбора племенного поголовья по поведению, существующие методики базируются, в основном на эмпирическом опыте собаководов. Эти методы отражают, не столько генетически обусловленные и независимо наследуемые свойства темперамента животных, сколько сложные комбинации этих свойств и еще в большей степени искусство дрессировки и упорство владельцев собак.

Показательным примером подобного рода тестов, используемых при селекции большинства служебных пород, является "лобовая атака" - основное испытание на стойкость (смелость). Специалистам хорошо известно, что многие из собак, показавших высокие результаты в рамках этого теста, оказывались совершенно не стойки, а подчас просто беспомощны в ситуациях вне этой проверки.

На мой взгляд, это связано с тем, что тест "лобовая атака", отражает не естественное поведение собаки, а степень ее подготовленности в условиях весьма искусственных. Он проверяет не истинную (врожденную) стойкость собаки и ее защитные качества, а прочность (качество) ее навыка по кусанию стандартного рукава, сформированного в процессе длительной (иногда начиная с маленького щенка) подготовки собаки.

Только тогда у селекционеров появится возможность прицельной работы с породами в направлении стандартизации их поведенческих характеристик, когда будет разработана методологически обоснованная программа тестирований. Эта программа должна позволять выявлять врожденные качества характера и пригодность к служебному использованию собак (в соответствии с их назначением) независимо от полученной ими подготовки.

Цель данной статьи познакомить читателя с основами концепции по этой проблеме предлагаемой автором. Предлагаемая точка зрения базируются на основе современных отечественных и зарубежных данных, а также моих многолетних наблюдений за поведением собак и других животных во время ежедневного общения с ними и дрессировки.

По-моему мнению, собаки отличаются друг от друга, как по характеру выраженности, трансформированных человеком в процессе многовековой селекции, биологических и социальных потребностей, так и другим не менее важным общебиологическим характеристикам. Кратко остановимся на каждой из них.

1. Характер проявления потребности в самосохранении. Иногда можно видеть, как внешне вполне здоровый, большой и сильный, уже взрослый пес боится неожиданных звуков и незнакомых предметов. На все новое, необычное и неожиданное он реагирует бурно и болезненно, в том числе и на странно одетых и передвигающихся людей. А другой кобель, внешне совсем неказистый и по экстерьеру явно уступающий трусу, на все новое и пугающее проявляет уверенную агрессию. Так совсем по разному у этих собак проявляется потребность в самосохранении. Важно отметить, что тенденция проявлять, в случае опасности, тот или иной способ защиты наследственно обусловлена.

Проверка характера проявления потребности в самосохранении по отношению к враждебному человеку целесообразна для молодых собак, пород защитного и караульного назначения. Такая проверка должна проводиться грамотными специалистами, и в зависимости от возраста собаки в таком щадящем режиме, который с одной стороны позволил бы выявить индивидуальные особенности собаки, а с другой не ухудшил бы ее рабочие качества.

Предпочтительными реакциями на пугающие воздействия со стороны враждебно настроенного человека для собак служебных и спортивных пород являются: уверенная агрессия (кусает), демонстрация агрессии, спокойное отношение, исследовательская активность. Допускается проявление легкого избегания переходящего в агрессию. Собака не должна проявлять страха.